Να μην κατηγορηθεί ο Στιβ Μηλάτος, για το αδίκημα του βιασμού που φέρεται να τελέστηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 24ης Μαΐου 2022 στη Λίνδο, εισηγήθηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου η εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Υπενθυμίζεται ότι ο Στιβ Μιλάτος αρνείτο εξαρχής τις κατηγορίες για βιασμό της 21χρονης Αγγλίδας και δήλωνε ότι η πράξη έγινε με τη συναίνεση της νεαρής που τον κατήγγειλε.
Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της ιστοσελίδας dimokratiki.gr, στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου εισηγήθηκε να μην γίνει κατηγορία κατά του Στέφανου (Στιβ) Μηλάτου.
Ο 30χρονος άνδρας, μοντέλο και influencer, γνωστός από τη συμμετοχή του στο ριάλιτι Big Brother, αλλά και – παλαιότερα – σε πρωινή εκπομπή της ελληνικής τηλεόρασης συνελήφθη μετά την καταγγελία μιας Αγγλίδας για βιασμό, την οποία γνώρισε ενώ εργαζόταν στην υποδοχή καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στην Λίνδο.
Η πρόταση της Εισαγγελέως
Η Εισαγγελέας στην πολυσέλιδη πρότασή της έκρινε ότι επρόκειτο για μία κακή ερωτική συνεύρεση, που μπορεί να είναι μία οδυνηρή εμπειρία για ένα νέο κορίτσι με ευαίσθητη ψυχοσύνθεση, όταν μάλιστα η συμπεριφορά και της ιδίας που την οδήγησε σε αυτήν, έρχεται σε σύγκρουση με τις αυστηρές καθολικές χριστιανικές πεποιθήσεις της και τα πρότυπα συμπεριφοράς που αυτή επιθυμεί να ακολουθεί.
Ο ισχυρισμός της ενώπιον της πραγματογνώμονα ότι παρέλυσε λόγω του φόβου της, διότι κατάλαβε ότι βρισκόταν σε μία ξένη χώρα και δεν ήξερε πού θα μπορούσε να καταλήξει όλο αυτό και ότι είχε παγώσει από φόβο, διότι ο κατηγορούμενος είχε έναν πιο δυνατό σωματότυπο από τον δικό της και αυτό την φόβιζε στο να τολμήσει να φωνάξει, δεν κρίθηκε από την
Εισαγγελέα πειστικός, ενόψει του ό,τι η κίνησή της να ακολουθήσει βιαστικά τον κατηγορούμενο σε απόμερο σημείο, κάτι που αμέσως πριν οι φίλες της αρνήθηκαν, δεν την φόβισε αν και ήταν προδήλως παράτολμη, η πράξη ξεκίνησε με την θέλησή της και τελείωσε με την θέλησή της.
Αντιθέτως από όλα προκύπτει ότι η μεταγενέστερη αντίδρασή της προέκυψε γιατί αισθάνθηκε “μειωμένη” και “εξευτελισμένη” και αυτό δεν το άντεξε.
Προσθέτει ακόμη ότι η συμπεριφορά της εγκαλούσας έδειξε ότι στην αρχή τουλάχιστον εντυπωσιάσθηκε από αυτόν γι’ αυτό και τον ακολούθησε. Τονίζει ακόμη ότι η ερωτική πράξη άρχισε από αυτήν με την συναίνεσή της έστω και αν ο κατηγορούμενος την έπεισε σε αυτήν με φορτικότητα και την διέκοψε πάλι με δική της βούληση, διότι δεν συναινούσε στον τρόπο που αυτή έγινε (με βίαιη εισχώρηση που της προκαλούσε πόνο), καθώς σε κανένα σημείο αυτής δεν περιγράφεται κάποια συμπεριφορά του κατηγορουμένου που να δείχνει επικινδυνότητα και εξ’ αυτού του λόγου ματαιότητα να προβάλει η εγκαλούσα την οποιαδήποτε αντίσταση ή έστω να καλέσει σε βοήθεια ούτε και ο κατηγορούμενος την αιφνιδίασε σε σχέση με το τί επρόκειτο να συμβεί ώστε να παραλύσει ως “το θήραμα στο αρπακτικό”.
Η Εισαγγελέας τονίζει ότι ο κατηγορούμενος, φλέρταρε με τα κορίτσια της παρέας της εγκαλούσας, προσπαθώντας να βρει ευκαιριακή ερωτική επαφή χρησιμοποιώντας το παρουσιαστικό του και την δημοφιλία του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να τις πείσει να τον ακολουθήσουν.
Έτσι εκμεταλλεύτηκε την απειρία της εγκαλούσας και την ανάγκη της να πειραματιστεί σε μία νέα ερωτική επαφή παρασύροντάς την σε μία φθηνή ερωτική συνεύρεση που την απογοήτευσε.
Αυτό μπορεί να χαρακτηριστεί ως ανήθικη συμπεριφορά εκ μέρους του, δεν τον καθιστά όμως και βιαστή, καθώς απευθύνθηκε σε ενήλικο άτομο, τελειόφοιτη πανεπιστημίου, ενώ και οι περιγραφές της εγκαλούσας δεν καταδεικνύουν βιασμό.
Ούτε και η από 26.5.2022 ιατροδικαστική έκθεση κλινικής εξέτασης παρέχει κάποια ένδειξη βιασμού.
Καταλήγει έτσι ότι δεν προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις για την παραπομπή του κατηγορουμένου ενώπιον το αρμοδίου Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου με την κατηγορία του βιασμού.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη και ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας ο δικηγόρος κ. Ιωάννης Κοκκινογένης.
