Τη θέση της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά στη δικαστική διαμάχη τους με επιχειρηματία της νυχτερινής διασκέδασης παρουσίασε ο δικηγόρος τους, Πέτρος Καϊμακάμης. Μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι», υποστήριξε ότι οι προγραμματισμένες εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν με ευθύνη της άλλης πλευράς και συνέδεσε τη διεκδίκηση των χρημάτων με τη μεταγενέστερη διαφωνία για τη συνεργασία στο «Κέντρο Αθηνών».
Η υπόθεση αφορά την επιστροφή προκαταβολών συνολικού ύψους 60.000 ευρώ και έχει φτάσει στον Άρειο Πάγο.
Η τοποθέτηση για τις δικαστικές ενέργειες
Ο Πέτρος Καϊμακάμης σχολίασε αρχικά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης και εξήγησε πώς ερμηνεύει τη δήλωση του Διονύση Σχοινά ότι έχουν κερδίσει τα δικαστήρια.
«Κατά την άποψή μου κακώς δημοσιοποιούνται πράγματα στα κανάλια, αλλά πρέπει με δικαστικές αποφάσεις. Όταν είπε ο Διονύσης ότι “έχουμε κερδίσει τα δικαστήρια”, εννοούσε προφανώς ότι μετά την έκδοση της απόφασης η άλλη πλευρά δημιούργησε 5-6 δικαστήρια. Όλες οι δικαστικές ενέργειες που έχει κάνει η ανύπαρκτη μέχρι προχθές εταιρεία, που έχει τεθεί υπό εκκαθάριση και δεν είχε κανένα φορολογικό στοιχείο. Πριν από 5 ημέρες προέβησαν σε ενέργειες και αναβίωσε αυτή η εταιρεία», ανέφερε.
Στη συνέχεια, ο δικηγόρος του ζευγαριού υποστήριξε ότι η διαταγή πληρωμής έχει ανασταλεί.
«Αυτή τη στιγμή που μιλάμε δεν υπάρχει καμία απόφαση σε βάρος της κυρίας Γαρμπή και του κυρίου Σχοινά. Η διαταγή πληρωμής έχει ανασταλεί αμέσως. Εάν κάποια πλευρά χορεύει, εμείς δεν κάνουμε το ίδιο αλλά προσφεύγουμε στη δικαιοσύνη».
Γιατί δεν έγιναν οι εμφανίσεις
Περιγράφοντας την πλευρά των δύο καλλιτεχνών, ο Πέτρος Καϊμακάμης απέδωσε τη μη πραγματοποίηση των εμφανίσεων αρχικά στην πανδημία και στη συνέχεια σε απόφαση του επιχειρηματία.
«Η πληρωμή έγινε, οι εμφανίσεις δεν έγιναν αλλά από υπαιτιότητα της άλλης πλευράς. Στην αρχή λόγω covid αλλά μετά υπήρχε η δυνατότητα με 50% των θεατών. Δεν συνέφερε τον επιχειρηματία και δεν θέλησε να το ανοίξει.
Μετά από αυτήν την αναστολή, ο κύριος Σχοινάς συνεργάστηκε με τον επιχειρηματία τη μεθεπόμενη χρονιά. Πλήρωσε στον κύριο Σχοινά τα ημερομίσθια χωρίς να θεωρήσει ότι πρέπει να πάρει προκαταβολή».
Κλείνοντας, εξέφρασε την εκτίμηση ότι η διεκδίκηση συνδέεται με το πρόβλημα που προέκυψε αργότερα στο «Κέντρο Αθηνών»:
«Θεωρώ ότι σαν μία πράξη αντεκδίκησης θυμήθηκαν περσινά ξινά σταφύλια όταν υπήρξε πρόβλημα στην άλλη συνεργασία στο “Κέντρο Αθηνών”».
Διαβάστε επίσης: Απρόοπτο στη συναυλία του Αντώνη Ρέμου: Γλίστρησε στη σκηνή η Καίτη Γαρμπή – Η απάντηση της σε βίντεο που δημοσίευσε
